Vad orsakar cancer?

En väldigt bra sammanfattning av Lars Bern som beskriver hur snett ute cancerforskningen är när man fortsätter jaga botemedel där genteorin fortfarande är grundorsaken.
—-
”Att forskningen kört fast har sannolikt att göra med att många tongivande cancerforskare byggt sina karriärer på forskning runt skador på DNA och att ett ifrågasättande av den sannolikt för smala inriktningen därför blivit allt svårare. Vi kan se samma olyckliga fenomen inom hjärt-kärlforskningen där man hängt upp sig på en felaktig hypotes om ett sambad mellan kolesterol och sjukligheten. Med tiden har även mycket stora ekonomiska intressen vuxit upp runt den etablerade forskningen, något som kraftigt försvårat att pröva nya vägar.”

anthropocene

402px-Surgeon_operating,_Fitzsimons_Army_Medical_Center,_circa_1990

Cancersjukdomer utgör den näst vanligaste dödsorsaken i vårt samhälle efter sjukdomarna i hjärta och kärl. I media och på nätet dyker det ständigt upp olika studier och påståenden som spekulerar om orsakerna till att vi drabbas av cancer. Många oroar sig över risken att drabbas och frågar sig vilka är orsakerna till sjukdomarna och hur kan man gardera sig. Bortsett från det klart fastställda sambandet mellan rökning och vissa cancersjukdomar är osäkerheten om sambanden stor. Problemet är att i nästan varje cancer är en unik sjukdom. Till skillnad från infektionssjukdomar där det handlar om en specifik bakterie eller ett specifikt virus, är inte den ena typen cancerceller den andra lik. Det är en av de faktorer som gör cancersjukdomarna så svårbehandlade.

Cancerutvecklingen börjar med att en eller flera celler i kroppen skadas av någon anledning och att de ändå överlever. Ju sämre immunförsvar ju större risk att skadade celler inte…

View original post 1 521 fler ord

Mmm…Margarin

1200_seed
En ny reklamsnutt för margarinet Flora dyker upp på tv. Det ser så gott ut. Det är sommar och ängar och blommor. Det är så hälsosamt och bra för miljön eftersom det är ”100% växtbaserat” och endast gör ”hälften så stort klimatavtryck” jämfört med det hälsofarliga och klimatförstörande smöret. Och namnet sedan, Flora, det låter ju så blommigt och härligt! Man vill liksom bara slänga sig ut på en blomsteräng och rulla runt bland klövern och mumsa i sig en massa härlig naturlig Flora!
Men så minns jag att jag läst om margarinproduktion som ju är en väldigt komplicerad och snuskig kemisk process som innefattar bl.a omestring och deodorisering, behandling med hexan (extraktionsbensin), lut, fosforsyra och blekjord för att få smörjan att likna smör till utseende och smak. Jag kommer ihåg att de sönderslagna fettmolekylerna ger spelrum åt fria radikaler samtidigt som viktiga antioxidanter, såsom vitamin E, förstörs. Och att många margariner dessutom innehåller tillsatt Butylhydroxianisol (BHA) och butylhydroxitoluen (BHT) som båda visat sig bidra till urinblåsecancer och sköldkörtelcancer i djurstudier.
smor-300x2851

Margarintillverkning vs. Smörtillverkning

Hur kan någon få för sig att det här låtsaslivsmedlet är något man borde stoppa i kroppen? Skulle detta vara något vi är evolutionärt anpassade att äta? Att Livsmedelsverket fortfarande rekommenderar folk att äta den här smörjan istället för vanligt naturligt smör är för mig helt obegripligt. Anledningen är att de tyvärr fortfarande lever kvar i villfarelsen att det mättade fettet är farligt för hjärta och kärl trots att det blivit helt friat från anklagelserna i alla metastudier de senaste åren.
Sorgligt nog leder Livsmedelsverkets mossiga råd bl.a. till att daghem, skolor och vårdinrättningar runt om i landet serverar den här skiten i tron att det är hälsosamt när det högst troligt är helt tvärtom.
Och sedan det där med klimatavtrycket. Gräset släpper ju ut precis samma mängd metan när det förmultnar som det gör när det bryts ned i en komage och rapas ut. Eller? Jag är ganska övertygad om att en gräsbetande kossa som är en del av kretsloppet gör bättre för klimatet än att skövla regnskog för att producera palmolja till margarinframställning.
Eftersom reklamfilmer för margarin även i framtiden troligtvis kommer vara lika sommarhärliga och mysiga, lägger jag här en bild på hur det ser ut i Unilevers margarinfabrik i Helsingborg där man tillverkar Flora, så kanske någon väljer att passera förbi margarinhyllan i butiken nästa gång.
fett1

Unilever i Helsingborg. Kemiskt laboratorium eller matfabrik?

Här kan man läsa mer om fabriken:

AB: ”Så snuskig är fettfabriken”

Bröstcancer – marknadsförarnas drömsjukdom

141024_FF_BreastCancer

Oktober är här igen. Rosa band överallt, rosa varor i butikerna. Bröstcancer har blivit marknadsförarnas drömsjukdom. De lyckliga varumärken som förärats det rosa sponsorskapet får en aura av godhet och gör samtidigt en finfin ekonomisk förtjänst. Alla vill ju vara goda och göra gott. Alla vill bidra till den viktiga cancerforskningen. Åtminstone i oktober. Denna forskning som vi ju öser in pengar till år ut och år in i hopp om att forskarna snart ska hitta en lösning på cancergåtan. De är nära nu, säger de. När som helst hittar vi ”botemedlet”. Det sa de redan för tio år sedan, och för trettio och fyrtio år sedan för den delen. Visst har forskningen lett till bättre behandlingsresultat, framförallt för barnleukemi, testikelcancer, kronisk leukemi och olika slags lymfom. Men trots alla de hundratals miljoner kronor rosa bandet delat ut för forskning sedan starten 2003 fortsätter cancern att öka. Ökningen kan inte skyllas enbart på att vi blir fler och äldre, något man ofta får höra från det medicinska etablissemanget.

En flygkatastrof i veckan

Tänk dig ett stort svenskt passagerarflygplan med 370 passagerare som störtar och alla ombord omkommer. Händelsen skulle fylla medieutrymmet till bredden med stora svarta rubriker. Tänk dig nu att samma sak sker en gång i veckan, året runt. Så många svenskar dör i cancer varje år. Och då pratar vi alltså bara om lilla Sverige.
Borde det inte vara dags att vi på allvar börjar prata om VARFÖR cancer skördar så många liv så vi kan få NER antalet? Det känns liksom mer logiskt att börja i den änden.
I flygkraschexemplet skulle man kunna säga att man försöker forska fram nya sätt att överleva flygkrascher bättre. Måste vi inte istället lägga mer fokus på att försöka få ner antalet flygkrascher? En tanke bara.

Det finns redan mycket forskning om vad som leder till cancer och hur sjukdomen kan förebyggas. Många känner dock inte till den eller bryr sig helt enkelt inte om den. Man orkar kanske inte riktigt. ”Man får ju cancer av allt” säger man. ”Det händer andra och inte mig” tänker man. Jag kan förstå det eftersom de flesta hämtar sin information om cancer från löpsedlar och kvällstidningar. Då blir det tyvärr ganska hjärndöd information som antingen är helt irrelevant eller totalt förvrängd.

Varför samarbetar rosa bandet med sunkiga varumärken?

En stor bov i dramat är ju maten så klart. Den moderna människan äter inte vad kroppen är designad att äta och det leder till en hel palett med metabola sjukdomar, inklusive cancer. När mättat fett felaktigt fick skulden för hjärt-kärlsjukdomar började vi istället frossa i socker och snabba kolhydrater. Man hittade på idiotiska saker som matpyramiden och lightprodukter som bara gjorde saken värre. Näringsbrist, höga blodsocker och övervikt är en stor orsak till att cancern fortsätter öka. Rosa bullar, bakelser och choklad tycker jag därför rimmar extremt dåligt med vad rosa bandet borde stå för. Att Kellogg’s, som med sina godisflingor lotsar barn in i ett liv av ohälsa, är en av rosa bandets huvudsponsorer känns också lite sunkigt. Cancerfonden tycker det är helt ok eftersom det bara är den enskilda produkten Kellogg’s Special K som används i kampanjen. Den är ju nyttig enligt dom. Det håller jag personligen inte med om, men oavsett vad man tycker om den saken verkar Cancerfonden inte förstå att det inte har någon betydelse alls. De hjälper ju Kellogg’s att marknadsföra varumärket Kellogg’s som säljer en massa sunkiga produkter som riktar sig till barn. Det förstår väl alla? Kellogg’s flingor har dessutom visat sig innehålla cancerframkallande ämnen såsom glyfosat från bekämpningsmedlet RoundUp vilket inte direkt stärker deras case i den här frågan om man säger så.

Att vi utsätts för tusentals gifter från alla håll genom hela livet är kanske den största orsaken till cancer. Vi äter besprutad mat och andas i oss gifter och tungmetaller från industri och fordon. Vi får i oss gifter från kläder, möbelstoppning, hushållsprodukter, livsmedelsförpackningar, bilvårdsprodukter, skönhetsprodukter, solkrämer, köksprodukter av plast, leksaker av plast, smink osv osv. Allt det här ansamlas i våra celler genom livet där det stör våra hormoner och förstör vår mitokondria. En kemisk cocktail i våra kroppar. En tickande bomb. Redan i bröstmjölken, får vi i oss höga halter av tex perfluorerad perfluoroktansyra (PFOA) som kommer från framställning av plast och teflon. Det här ämnet har i studier kopplats till bröstcancer och finns även i många skönhetsprodukter, tex från varumärket Garnier. Att Garnier då också är en av rosa bandets sponsorer känns ju lite olämpligt kan jag tycka. En annan rosa bandet-sponsor är Always som säljer trosskydd med cancerframkallande bekämpningsmedel i bomullen. Är det smart? Andra rosa bandet-sponsorer säljer tex  tvättmedel, sköljmedel och bensin (!) som ju inte direkt bidrar till en giftfri och cancerhämmande miljö. Jag vet att många inte tycker det spelar någon roll vilka varumärken rosa bandet samarbetar med så länge de skänker pengar till cancerforskning. Personligen tycker jag att det är en slapp och korkad attityd som inte tar oss ett dugg närmare en lösning på cancerproblematiken. Tvärtom! De här företagen är självklart inte med i kampanjen för att de vill utrota cancer utan för att sätta ett rosa skimmer på sitt varumärke och sälja mer av sina tveksamma produkter. Om de verkligen ville göra skillnad skulle de självklart börja med att sopa framför egen dörr. Enligt Cancerfonden är syftet med rosa bandet-kampanjen, förutom att finansiera forskning, att ”sprida kunskap om cancerprevention och bröstcancer, samt bedriva påverkansarbete”. Jag tycker verkligen inte att man gör det när man samarbetar med företag som säljer cancerframkallande produkter. De borde självklart ha nolltolerans mot sådana företag. Skiter de i sina egna principer, eller är de bara godtrogna? Jag vet inte.

Avslutande tankar

Det är toppen att folk engagerar sig och vill ge pengar till cancerforskning, som ju är superviktig, men jag tycker i så fall man kan ge pengar direkt till cancerfonden istället för att köpa dessa rosa produkter från företag med en högst tveksam agenda. Jag skulle verkligen önska att oktober, istället för att handla om konsumtion av rosa produkter och snyftande på TV-galor, kunde handla om vad vi måste göra för att få stopp på den här helvetiska sjukdomen som tar så många liv varje år. Prevention måste ligga i fokus. Om man kan komma till rätta med folkhälsan i allmänhet och cancer i synnerhet, finns det ju så otroligt mycket pengar att tjäna för samhället som kan användas till viktigare saker. Så varför ligger det inte högre upp på den politiska agendan? Varför tar ingen tag i den här frågan? Vi borde diskutera saker som:

  • Hur kan vi få folk att äta bättre mat med kvalitet?
  • Hur ska vi få läkare att förstå hur viktig bra mat är för att läka kroppen?
  • Hur ska vi gå mot ett giftfriare samhälle?
  • Hur ska vi få människor i rörelse?
  • Hur ska vi minska stressen i våra moderna liv?
  • Hur ska vi få företag att sluta använda sig av cancerframkallande ämnen i sina produkter?

Om jag börjar med ett jättebra förslag på den sista punkten så kan väl någon haka på med andra förslag, ok? Här kommer det: Sluta köp deras produkter! Även de rosa!!

Kommentera gärna om du håller med eller om du tycker jag är ute och cyklar. Dela gärna.

/Björn

 

 

 

Drabbas flygpersonal oftare av cancer?

flygv2

(Bilden är fingerad)

Mamma var flygvärdinna på SAS under 70-talet. Det hade varit hennes drömjobb ända sedan hon var liten. Det var ju ett mer glamoröst jobb på den tiden. Hon älskade sitt arbete och flög mycket långflygningar till destinationer som Hong Kong, Rio de Janeiro och New York, men när hon inte längre ville vara borta från familjen så långa perioder omskolade hon sig till sekreterare och fortsatte istället arbeta på SAS huvudkontor i Bromma och senare Frösundavik. Efter tio år som flygvärdinna var det nog med blandade känslor hon lämnade in sina vingar.

Mammas bröstcancer

1998 hittade mamma en knöl i bröstet upp mot armhålan. Hennes läkare lugnade henne med att det bara var en sträckning och inget att oroa sig för. Ingen biopsi behövdes. Knölen försvann dock inte och ett helt år senare kollade hon återigen upp den, denna gång hos en annan läkare. Jag minns att det kändes helt overkligt när beskedet kom att det var bröstcancer. Allt stannade upp. Jag ville söka upp den första läkaren hon hade gått till och slå honom på käften och förklara för honom vad han ställt till med. Mamma fick genomgå en väldigt tuff behandling som bestod av flera omgångar cytostatika och en ny typ av strålbehandling som skulle vara väldigt effektiv. Behandlingen ledde förvisso till att tumören krympte och försvann, men istället gav den henne myeloisk leukemi. Hennes cancerbehandling gav henne cancer. Ironiskt. Det var tydligen en av de vanligaste biverkningarna av denna nya typ av behandling, något vi fick reda på efter hennes död genom egna efterforskningar. Mamma somnade in i mina armar en solig aprilmorgon 2001 bara 54 år gammal.

Så vad säger forskningen?

Många av mammas flygkollegor drabbades också av cancer och då ofta av bröstcancer. Vi hörde mer och mer talas om att piloter och annan flygpersonal i högre utsträckning än andra drabbas av cancer. Men är det verkligen så? Och i så fall varför?
En metaanalys från 2004 där man sammanställt resultaten från flera studier på området bekräftar att kvinnliga flygvärdinnor har en markant ökad risk för malignt melanom och bröstcancer jämfört med kvinnor utanför yrket. Här kan du läsa metaanalysen:
Incidence of Cancer Among Female Flight Attendants: A Meta-Analysis
Även om man kom fram till att flygpersonal får mer bröst- och hudcancer än andra vet man fortfarande inte vad orsaken är men huvudteorin är att det beror det på den kosmiska strålning man utsätts för på hög höjd. Därför ska man också bli extra drabbad vid långflygningar eftersom man då ligger på hög höjd under lång tid. Extra hög kosmisk strålning utsätts man för vid flygning nära polerna, tex när man flyger till New York, och självklart drabbas astronauter som spenderar lång tid utanför jordens atmosfär extra mycket. Förutom kosmisk strålning är andra misstänkta anledningar till att flygpersonal drabbas av cancer i högre grad att de utsätts för bl.a elektromagnetiska fält från instrument i flygplanet, ultraviolett strålning, ozon, passiv rökning, oregelbunden sömn och överdriven solning i varma länder.

Giftig kabinluft?

Men det kan finnas ytterligare orsaker till den ökade cancerförekomsten hos flygpersonal. ”Aerotoxic syndrome” som det kallas drabbar flygpersonal när giftiga gaser kommer in i kabinen i samband med att luft sugs in via motorerna. Syntetisk olja som används av jetmotorerna innehåller organiska fosforföreningar som bl.a används i bekämpningsmedel och nervgas. Detta kan alltså ibland ledas in i kabinen via det system som drar luft från jetmotorerna. Det finns inget som filtrerar den här giftiga luften förutom våra egna lungor. Flygplanstillverkarna har känt till problemet sedan 60-talet men mörkar det givetvis och struntar fullkomligt i att göra något åt det. Vi andas alltså in den här skiten när vi flyger utan att ha en aning om det. Självklart kan detta leda till en massa hälsoproblem både kortsiktigt, såsom illamående och huvudvärk, till mer långsiktiga problem såsom hjärtproblem och cancer, speciellt för de som har flyget som sin arbetsplats. Här är ett inslag från det amerikanska programmet ”60 minutes” som tar upp den här mörkläggningen:

60 minutes: Toxic Flyer

Det är ju helt sjukt att sådant här får fortsätta år ut och år in utan att någon sätter stopp för det, trots att man känner till problemen.
Så om du inte var flygrädd innan kanske du blev det nu, men av en helt annan anledning. Kanske det till och med är så att den ökande cancern i västvärlden till viss del är kopplat till vårt ökande flygande de senaste decennierna?

Avslutande tankar

Jag kommer inte sluta resa pga det här men man borde alltså egentligen sitta med gasmask på flyget. Den kosmiska strålningen är ju svårare att göra någonting åt om man då inte undviker långflygningar förstås. Jag kan bara hoppas att de här problemen börjar tas på allvar inom flygindustrin så att man gör allt man kan för att förebygga sjukdomar för flygpersonal och passagerare.
Jag saknar min fina mamma varje dag och önskar hon hade fått leva längre så att hon åtminstone hade fått träffa sina fantastiska barnbarn. Nu blev det inte så. Hon hade en dröm om att bli flygvärdinna, en dröm hon lyckades uppfylla och det är ju fantastiskt. Men mycket tyder på att hon fått betala dyrt för sin dröm. Den kan ha kostat henne allt.
img_4651

Mamma på väg upp ovan molnen

Varannan plastvara i ditt hem är giftig

arm

Det är idag helt okej att tillverka och sälja plastprodukter med farliga, hormonstörande och cancerframkallande kemikalier. Allt från leksaker och nappar till madrasser och köksattiraljer. Ingen bryr sig särskilt mycket. Eller vet så mycket om det. Det är ju inget som syns. Det finns heller ingen kontroll. Herregud, det är ju ändå inte akut farligt! Visst, gifterna bidrar självklart till att vi får cancer på lång sikt. Men vad gör det? Om vi bara vräker in lite mer pengar till cancerforskningen så kommer de nog på ett bra botemedel snart. Snart händer det nog. Vilket årtionde som helst. Tills dess fortsätter vi med skygglappar på och njuter av att simma runt i den här kemiska cocktailen.

SvD: Farliga kemikalier i varannan plastvara i hemmet

Netflixtips: Food Matters

Food-Matters-poster-horozontal
Den här dokumentären är hela 8 år gammal men är minst lika aktuell nu och kommer nog tyvärr vara det en lång tid framöver. Den handlar om hur vi fokuserar på att lindra symtom och öser in pengar till läkemedelsindustrin som vi tror ska fixa våra sjukdomar med nya läkemedel. Filmen uppmanar oss att ta tag i grundproblemet istället. Alla kroniska sjukdomar har en och samma orsak – ett uttröttat immunförsvar orsakat av näringsbrist och kronisk inflammation. Du är vad du äter och i västvärlden äter vi skräp samtidigt som livsmedelsindustrin och läkemedelsbolagen står och gnuggar händerna medan pengarna rullar in. Jaja, allt det här är ju så klart självklarheter för den hälsomedvetne men ibland är det bra att se en sån här film som gör en lite förbannad och triggar igång motivationen att göra bra val och tänka på hur man hanterar sin kropp.
Det finns dock en del saker i filmen jag inte riktigt håller med om. Tex att vegetarisk kost skulle vara det mest hälsosamma. Människan är allätare och har alltid ätit både animaliskt och vegetariskt. Det var också något konstigt uttalande om att man ska bälga i sig massa vatten precis innan man ska äta. Tror jag inte riktigt är så bra faktiskt.
Men på det stora hela en bra dokumentär som påminner om att man måste ta tag i sin egen hälsa och inte lita blint på livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin som tyvärr inte drivs av intresset att förbättra din hälsa. Den belyser på ett bra sätt varför vitaminer och mineraler är så otroligt fundamentalt viktigt och hur de påverkar så många aspekter av vår hälsa, inte minst cancer.
Filmen finns på Netflix. Se den! Kolla trailer här!

Biotips: Captain Fantastic

När jag ändå håller på kan jag även tipsa om en annan film som går på bio just nu. Jag och frugan såg ”Captain Fantastic” som är en ”feelgood”-film med lite paleo-känsla eftersom den handlar om en familj som flytt det moderna samhället och lever nära naturen i den amerikanska vildmarken men tvingas tillbaka till civilisationen när mamman i familjen plötsligt dör. En fin rulle med både humor och allvar. Se den! Kolla trailer här.

Kan immunförsvaret angripa cancer?

 soldiers
Många medier tog igår upp det genombrott forskare vid University College i London gjort kring behandling av cancertumörer.
I korthet verkar det gå ut på att man skulle kunna använda patientens eget immunförsvar för att bekämpa sin unika cancer genom att så att säga målstyra immunceller mot specifika ”flaggor” på cancercellen. Man skulle då alltså eventuellt kunna individanpassa behandlingen så att ens immunceller angriper cancercellerna och helt enkelt ta kol på dom väldigt effektivt.
Det här låter ju otroligt spännande och jag tror att de flesta håller med om att om det här kunde ersätta cellgifter och strålning som behandlingsmetod, så vore ju det extremt bra. Cellgifter är ju så att säga motsatsen till målstyrning då alla kroppens celler drabbas. Strålning är inte så mycket bättre på detta utan bränner ju i stort sett alltid sönder frisk vävnad i närheten av tumören. Dessa metoder hjälper ju heller inte immunförsvaret utan tvärtom, sabbar det.
När de pratade om det här på TV-nyheterna sa nyhetsuppläsaren så här:
”Kroppens immunförsvar har en förmåga att angripa cancerceller tror forskare”.
Wow! tänkte jag.

Tänk om det är så!
Tänk om vårt immunförsvar spelar roll för förebyggande och behandling av cancer! Jag menar, jag antar att immunförsvaret rycker ut och krigar ner en massa små inflammationer, virus, bakterier, parasiter och annat otyg i kroppen i tid och otid och är väldigt upptaget på olika fronter hela tiden. Men tänk om immunförsvaret även tar hand om små cancerceller som uppstår vid en misslyckad celldelning här och där utan att vi ens har en aning om det. Tänk om de små immunsoldaterna till slut blir så upptagna och trötta av alla små inflammatoriska tillstånd i kroppen, stora som små, att de till slut råkar missa att brotta ner en sån där liten ansamling cancerceller som plötsligt vuxit sig så stor så snabbt att immunförsvaret helt enkelt inte hinner med. Inte klarar av. Förlorar greppet och ger upp.
Tänk va coolt om man kunde hjälpa immunförsvaret så att man minskade risken för att det skulle kunna inträffa. Tänk va coolt om man kunde hjälpa kroppen att själv kväva cancern i sin linda. Vore inte det coolt?!
Men hur skulle det gå till? kan man fråga sig. Man kanske på egen hand skulle kunna mildra alla de där små inflammationerna i kroppen så att de små immunsoldaterna kunde fokusera på sådant som är viktigt istället, alltså de riktigt onda jävlarna, som cancer tex. Tänk om man kunde hjälpa immunförsvaret med detta.
Men vänta lite! Jag tror jag har hört någonstans att vi västerlänningar äter allt mer kopiösa mängder inflammationsdrivande mat såsom socker, stärkelse, spannmål och omega-6. Jag har hört att den här maten bidrar till mängder av inflammatoriska tillstånd i våra kroppar. Ofta låggradiga, kroniska inflammationer som verkar i det tysta men som håller immunförsvaret busy, busy, busy hela tiden. Tänk om man skulle dra ner på den typen av inflammationsdrivande mat. Borde man inte då liksom frigöra en hel drös med immunsoldater som alla istället ba’ ”Mooooot canceeeeern!!!”

Kanske det kunde sänka risken att drabbas av cancer?
Bara en tanke alltså. Jag är ju ingen läkare eller så, så jag har ju ingen aning.

Men det vore coolt!

 

/Björn